6 лучших цифро-аналоговых преобразователей
Прием сигналов DVB-T.
Один из типичных вариантов системы коллективного приема эфирного цифрового вещания показан на рисунке 1.
Рисунок 1.
В этой схеме радиосигнал формата DVB-T принимается эфирной антенной и поступает на головную станцию OH50. В этой станции часть или все цифровые программы преобразуются в аналоговый формат, чтобы предоставить возможность абонентам с аналоговыми телевизорами смотреть программы из цифрового пакета. Также оператор может ввести в свою сеть и исходный сигнал в формате DVB-T, чтобы обеспечить возможность абонентам, имеющим цифровые телевизоры с DVB-T тюнером, принимать программы в цифровом качестве с использованием расширенных сервисов.
Лучшие недорогие ЦАП
|
DENON DA-300USB 29 990 Этот внешний ЦАП стоит примерно вдвое дешевле, чем CD-проигрыватель DCD-1520AE, имеющий аналогичный по классу цифро-аналоговый конвертер. ЦАП DENON DA-300USB , конечно, не способен воспроизводить CD-пластинок. В связи с этим девайс стоит рекомендовать только тем людям, которые уже полностью перешли на прослушивание файловой музыки. Данная модель может стоять на полке как в вертикальном положении, так и в горизонтальном. Любопытно, что ориентация букв на дисплее в зависимости от типа установки меняется. Устройство обладает минимальным числом органов управления. На передней панели находится лишь колесо настройки, кнопка включения и 6,3-миллиметровый джек для подключения наушников. Факт наличия последнего должен обрадовать меломанов — серьезные наушники можно будет подключить без переходника, в котором способна теряться часть сигнала. А простеньким наушникам с 3,5-миллиметровым джеком переходник не помешает. Основные плюсы:
Минусы: При подключении наушников линейные выходы продолжают работу |
9.9 Рейтинг |
|
Читать дальше |
|
Arcam airDac 44 490 Внешний ЦАП Arcam airDac похож на установленный у многих из нас маршрутизатор. Он представляет собой скромную коробку черного цвета с четырьмя индикаторами и антенной, прикрученной сзади. Устройство способно работать в беспроводном режиме. Для этого используется Wi-Fi или технология Apple AirPlay, которую задействуют владельцы iPhone и iPad. Настройка ЦАП осуществляется посредством веб-интерфейса. Устройство собирает контент не только через беспроводную сеть – на его задней стенке есть большое число разъемов. Отсутствует только USB-порт, который помог бы воспроизводить контент с флэшки. Основные плюсы:
Минусы:
|
9.4 Рейтинг |
|
Читать дальше |
|
BEHRINGER SRC2496 11 770 Если выбрасывать на ЦАП большие деньги не хочется — тогда следует присмотреться к BEHRINGER SRC2496. Внешним видом устройство способно даже испугать – передняя панель получила множество индикаторов и кнопок. Однако со своими прямыми задачами данная модель справляется добротно. Девайс конвертирует «цифру» в аналог и обратно. Также в составе прибора присутствуют компоненты, служащие для удаления сплиттирования и джиттера. Частота дискретизации составляет 24 бит/96 кГц. ЦАП обладает всеми необходимыми аналоговыми входами и выходами. Больше всего данную модель должны оценить обладатели цифровой студийной аппаратуры. BEHRINGER SRC2496 способен синхронизироваться с нею в полной мере. Основные плюсы:
Минусы:
|
9.1 Рейтинг |
|
Читать дальше |
Почему DVB-T2
В настоящий момент в России, Казахстане, Украине, Белоруссии и ряде других стран принято решение о внедрении эфирного цифрового вещания в формате DVB-T2, что позволит на 30-40% поднять эффективность использования дефицитного эфирного частотного ресурса. Это весьма значительный выигрыш в эффективности, поэтому такой переход для операторов и государства весьма привлекателен. Но, предоставляя несомненные стратегические выгоды, в среднесрочном плане приведет к дополнительным сложностям и затратам для операторов и абонентов, связанным с заменой парка приемного и передающего оборудования.
Внедрение цифрового вещания происходит с большим трудом. Перевод вещания на цифровые форматы не приносит абонентам неоспоримого улучшения качества трансляции сигналов. При этом от них требуются значительные финансовые вложения, а пользование приемным оборудованием заметно усложняется. К этому добавляется чехарда с форматами вещания. Эфирное вещание за последние годы последовательно начинали внедрять в следующих форматах:
1-й этап — вещание в формате DVB-T/MPEG-2,
2-й этап — вещание в формате DVB-T/MPEG-4(H.264),
3-й этап — вещание в формате DVB-T2/MPEG-4(H.264).
Как правило, при переходе на каждый следующий этап оказывалось, что все оборудование, приобретенное абонентами и операторами на предыдущем этапе, не может быть использовано и необходимо приобретать новое. Это еще более дискредитировало идею цифрового вещания и тормозило его внедрение. Большинство европейских стран, внедривших цифровое вещание в формате второго этапа, не спешат с переходом на вещание третьего этапа в формате DVB-T2. При всех его преимуществах, слишком велика плата за переход в виде замены большого количества абонентского и операторского оборудования.
В этом отношении Россия и страны бывшего СССР оказались в преимущественном положении. Из-за отставания во внедрении эфирного цифрового вещания у них не накопилось большой базы оборудования первого и второго этапов.
Но положение быстро меняется. По оценкам экспертов в России каждый год приобретается около 9 млн. телевизоров. Из них на сегодняшний день около 45% моделей с поддержкой приема цифрового телевидения в формате DVB‑T/MPEG‑4. Накопление оборудования для цифрового приема происходит быстрыми темпами. Поэтому принятие решения о переносе срока внедрения вещания в формате DVB-T2 с 2015 на 2012 год выглядит вполне разумным. Это позволит избежать накопления населением телеприемников с бесполезными DVB-T тюнерами. Правда, это слабое утешение для тех, кто уже приобрел такие телевизоры…
Остается вопрос, а не ожидает ли нас затем очередной, четвертый этап вещания, DVB-T3-T4… и т.д? Ответ на этот вопрос оптимистичный. Существуют фундаментальные критерии оценки, например, теорема Шеннона, которые позволяют оценить предельно достижимую скорость передачи сигналов по каналу связи. И эти критерии показывают, что формат DVB‑T2 вплотную приблизился к этому пределу. Значит, ожидать, что в обозримом будущем появится новый стандарт, который предложит существенно лучшие характеристики, чем рассматриваемый, не стоит.
Таким образом, решение России, Украины и ряда других стран о внедрении формата цифрового вещания DVB-T2/MPEG-4(H.264) в долговременном плане можно признать технически грамотным и обоснованным.
Вместе с тем в среднесрочном плане это решение приведет к дополнительным сложностям и затратам для операторов и абонентов.
Кроме того, в вопросах внедрения цифрового вещания правительство РФ оставило важный «подводный камень» — возможное кодирование сигнала. В соответствии с требованиями к приемному оборудованию сигналов DVB-T2, опубликованными на сайте минсвязи РФ, это оборудование должно поддерживать кодировку Роскрипт-Про, Роскрипт-М 2.0. Однако на данный момент отсутствует какая-либо информация о том, будут ли кодироваться бесплатные пакеты. Несмотря на заявления официальных лиц о том, что вещание первых мультиплексов будет бесплатным, это не исключает их кодирования для осуществления контроля доступа абонентов.
В данной статье я хотел бы предложить решения от фирмы WISI по оптимальной организации миграции с формата эфирного вещания DVB‑T на DVB‑T2. Описываемые предложения направлены на снижение материальных и имиджевых потерь как операторов, так и их абонентов.
