Какой хороший процессор для компьютера выбрать

AMD vs Intel. Небольшое историческое введение

Итак, поехали. Компании Intel Corporation и Advanced Micro Devices были основаны примерно в одно время: в 1968 и 1969 годах соответственно. То есть за спиной у обеих компаний огромный опыт как производства процессоров, так и конкуренции между собой. Но почему-то в среде простых «юзеров» Intel гораздо известнее. И даже в некоторых допотопных технических учебных заведениях подробно изучают старенький и наболевший всем технарям-студентам процессор i8080. АМД в это время просто выпускали клоны 8080 в виде процессоров Am9080. А первым удачным процессором AMD собственной разработки можно назвать процессор Am2900.

Ладно, не будем о грустных процессорах-старичках с частотой в 3 МГц, выполненных по техпроцессу 6 мкм и оснащённых 8-битовой шиной данных. А лучше, будем потихоньку двигаться, непосредственно, к теме нашего обсуждения, и к современным процессорам с более радостными характеристиками.

Какой процессор лучше для ноутбука

Какой процессор лучше для ноутбука

При выборе ноутбука, больше нужно обращать внимание на то, какой процессор лучше для ноутбука. В магазине от количества выбора ноутбук, глаза разбегаются

Все ноутбуки располагаются в разных сегментах по мощности и стоимости. Но навсегда самых быстрый процессор в ноутбуке хорошо. Прежде всего ноут подбирается под каждого пользователя конкретно. Кому-то нужно игровое решение, а кому-то и мобильное решение для работы с документами и почтой. Процессоры для ноутбука называются мобильными.

Процессор работает со всеми частями компьютера. Он действует как мозг компьютера. Процессор отдает большое количество тепла, поэтому в настольном компьютере используется устройства для циркуляции воздуха — вентиляторы. Они помогают снизить температуру процессора и избежать перегрева компьютера. Поскольку в ноутбуке сильно отличается система охлаждения от обычного ПК, обычно используется процессор, который выделяет меньше тепла. Иногда чтобы понизит тепловыделения, частоту процессора занижают принудительно.

Процессор, работая на пониженном напряжении и тактовой частоте, уменьшает тепловыделение и энергопотребление. Большинство ноутбуков повышают тактовые частоты при питании от сети, а понижают при работе от батареи.

В ноутбуке меньше места для циркуляции воздуха чем в настольных ПК. Процессоры, без использования сокета монтируются к материнской плате непосредственно. Эта конструкция экономит место, но при этом процессор не извлекается из ноутбука для замены или модернизации.

В ноутбуках есть режим пониженного энергопотребления, и операционная система определяет сама скорость процессора, когда компьютер не используется или когда процессор не сильно нагружен. Процессор также определяет приоритетность данных, чтобы минимизировать разряд батареи.

В ноутбуке, двухъядерный процессор, будет быстрее чем четырехъядерный в большинство основных приложений. Двухъядерный процессор часто работает на гораздо более высокой тактовой частотой, и большинство приложений не используют четыре ядра в процессоре. Много ядер пагубно влияют на срок жизни ноутбука от батареи.

Но если делаете много задач по обработке видео, тяжелых научных расчетов, или инженерно-технических работ, двух ядер вам будет маловато. Если хотите купить перспективную систему, имейте в виду, что все больше приложений используют многопоточность, и ваш компьютер, может, с ними не справиться.

Ноутбук для работы

Самый дешевая спецификация ноутбуков. Они предназначены для работы в текстовых и офисных программах. В них стоят не очень производительные процессоры. Самые дешевые модели подходят для большинства задач и удовлетворяют пользователей.

Мультимедийные ноутбуки

Такие ноутбуки отличаются качеству воспроизведение видео, работы в графических программах и игры в современных играх. В целом они довольно мощные, поскольку в них используется дорогостоящие модели процессоров.

Ответь кокай процессор лучше нельзя. Для офисного ноутбука хватит процессора с тактовой частотой 1.5 ГГц. Если от него требуется большего, работу с видео, в графических программах, то потребуется процессор свыше 2 ГГц частотой. Количество ядер играет немаловажную роль. Большинство приложений используют всего одно или два ядра, а оставшиеся будут впустую использовать батарею ноутбука.

Nvidia

Ситуация с компанией, которая славится геймерскими и оверклокерскими видеокартами сродни с Nvidia.

На своем главном поприще они добились выдающихся результатов, а вот с мобильным сегментом не заладилось.

В частности, чипы Tegra имеют хороший потенциал, но вот ведущие производители не спешат закупать процессоры пачками.

Да, железо от Nvidia по достоинству оценят геймеры.

Вот только большинство пользователей смартфонов – бизнесмены, молодежь в возрасте от 20 лет и девушки, которые вряд ли захотят «рубиться в Doom на ультра».

Флагманская SoC носит имя Tegra X1. На данный момент она является наиболее продвинутой среди «одноклассников». Но стоит запредельно дорого.

Стоит сказать, что X1 имеет 8 ядер (4 – Cortex A57 и 4 – Cortex A53). Поддержка 4К/60 Гц и 2К/120 Гц.

Любой рейтинг мобильных процессоров очень спорен. Каждый из перечисленных процессоров хорош для своих задач.

В частности, Nvidia X1 создавался для игр, здесь ему нет равных. Snapdragon 810 станет востребован всеми, кто хочет получить отличные снимки на своем устройстве.

Ну а Atom Z3580 может похвастаться рекордной экономичностью.

Решение от MediaTek еще не вышло в серию, поэтому сложно обозначить все его достоинства.

А вот чипы Apple, несмотря на архитектуру и кажущуюся медлительность, прекрасно справляются со своими задачами благодаря оптимизации ОС.

Важно! Подобные решения поставляются лишь с флагманскими устройствами и ждать их появления в бюджетном сегменте придется года 3-4.

Нельзя судить о производительности на разных платформах того же Android. Версии 4.4 и 5.0, при одинаковом железе, выдают совершенно противоположные результаты в синтетических тестах.

С другой стороны, пользователь вряд ли заметит какую-либо разницу, но с цифрами не поспоришь.

Почему в этом рейтинге не участвует разработка Samsung Exynos и Huawei Kirin? Это решения, производимые компаниями исключительно для собственных нужд.

Чипы не идут на экспорт, поэтому судить об их характеристиках не имеет смысла.

Здесь прослеживается такая же ситуация, как с Apple.

Пусть они и не уступают по параметрам, но выбирая чип, вы сразу же ограничиваете себя в выборе смартфона-носителя, сокращая выбор до 1 компании.

Такой малоизвестный производитель, как Allwinner выпускает исключительно бюджетную продукцию.

Даже самая мощная его наработка не способна конкурировать с маломощными продуктами вышеописанной пятерки.

https://www.youtube.com/watch?v=TkELuxp7T9A/hqdefault.jpg»>

Топ 10 Рейтинг мобильных процессоров

Рейтинг мобильных процессоров — какой чип лучше?

8 Рейтинг

Детальный разбор

В данном обзоре мы говорим о плюсах и минусах разных мобильных процессоров. Фактически, здесь дан ответ на вопрос какой процессор лучше, и почему стоит выбирать мобильное устройство именно на базе него. Анализ характеристик показал, что однозначного ответа дать нельзя и разные модели по разному подходят тем или иным пользователям.

Стоимость

4

Долговечность

7

Сложность экспулатации

8

Added to wishlistRemoved from wishlist 2

DriverPack Solution — менеджер установки драйверов

Added to wishlistRemoved from wishlist

Viber — популярный мобильный мессенджер

Added to wishlistRemoved from wishlist 1

AdwCleaner — утилита для удаления ненужного рекламного ПО

Added to wishlistRemoved from wishlist

Dr.Web CureIt — средство для экстренной проверки и лечения компьютеров

Added to wishlistRemoved from wishlist 1

KMPlayer — Проигрыватель звуковых и видео файлов

Added to wishlistRemoved from wishlist 1

UltraISO — Программа для работы с образами дисков

Added to wishlistRemoved from wishlist 1

Punto Switcher — Программа переключателя клавиатуры

Added to wishlistRemoved from wishlist

Процессор для бюджетной системы с нетребовательными задачами

Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены. Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы. Здесь, мне кажется, стоит отдать преимущество AMD. Тот же самый новый Trinity, к примеру A4-5300 за 50-60$, будет отлично смотреться в бюджетных домашних системах, особенно при попытках нагрузить систему графическими задачами, такими как игры. Ну или на худой конец, можно укомплектовать систему самым дешевым Llano, за 40$.

Для офисного парка машин Trinity будут также неплохим решением, но здесь их поджимают Pentium G, так как в вычислительных задачах показывают более высокий уровень производительности за счёт архитектуры Sandy Bridge второго поколения и немного большего объёма кэш-памяти.

AMD-шная Carrizo 2015 года станет отличным решением не только для домашнего использования, но и вполне может занимать почетные места среди офисных машин. Но главной целью AMD был выпуск совершенно нового процессора, который удовлетворит потребности функциональности ноутбуков.

Интеловская компания с Broadwell, который стал «нелюбимым ребенком», во многом проигрывает позиции AMD-шникам. Так, в частности хоть Broadwell и напичкан мощным графическим ядром Iris Pro 6200, но функциональность на уровне офисных расчетов желает лучшего. Broadwell недалеко ушел от Sandy Bridge, который действительно справлялся с вычислительными задачами на должном уровне.

Так что для офисного парка машин хорошим выбором будет бюджетный процессор Intel Pentium G на Sandy Bridge, выпущенный в 2013 году или же новая работа Carrizo 2015 года от AMD.

Определение мощности процессора и видеокарты ноутбука

 
Покупка ноутбука начинается с просмотра предложенных в магазинах моделей. Мы предлагаем простой и быстрый способ  для определения мощности процессора и видеокарты.
Есть на просторах интернета сайт PassMark http://www.passmark.comи там очень большая база данных результатов тестов производительности всех существующих процессоров, видеокарт, а также оперативной памяти и жёсткого диска. На основе этих тестов выводится индекс производительности. Как пользоваться сайтом покажем на примере выбора ноутбука.
Итак, имеем 2 ноутбука с одинаковой ценой. 
HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA (с процессором Intel Core i5 7200U)
и
Lenovo B5180, 80LM012URK (с процессором Intel Core i5 6200U)
Проверим оценку производительности процессоров.

Заходим на сайт http://www.passmark.com и вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 7200U, установленного на ноутбуке HP Pavilion 15-au107ur, жмём на значок с Лупой (Поиск).

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison, здесь она под номером 1 (но может быть и не под первым номером) и кликаем на ней мышкой.

В открывшемся окне видим среднюю оценку производительности 4725, а средняя производительности одного ядра 1747 (к слову количество ядер вводит некоторых покупателей в заблуждение, к примеру процессор Pentium N3710 четырёх ядерный, но оценка производительности одного ядра 571). 

Также видим ещё информацию:

Эти процессоры были протестированы на 281 ноутбуке.

Минимальное энергопотребление (TDP) 7.5 W.
Максимальное энергопотребление (TDP) 15 W.
Год появления ноутбуков с этим процессором 2016.

Проверим индекс производительности второго процессора, действия те же.

Вводим в окно поиска модель процессора Intel Core i5 6200U, установленного на ноутбуке Lenovo B5180, жмём на значок с Лупой (Поиск).

Откроется страница, выбираем строчку с названием искомого процессора Price perfomance comparison и кликаем на ней мышкой.

Оценка производительности 3941, ниже оценки предыдущего процессора на 18 процентов.

Эти процессоры были протестированы  на 2790 ноутбуке.
Максимальное энергопотребление (TDP) 15 W.

Год появления ноутбуков с этим процессором 2015

Этим же способом проверим видеокарты двух наших ноутбуков

Средняя оценка видеокарты NVIDIA GeForce 940MX, установленной на ноутбуке HP Pavilion равна 1237.
Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.

Оценка видеокарты AMD Radeon R5 M330, установленной на ноутбуке Lenovo B5180 равна 579.

Год появления ноутбуков с этой видеокартой 2016.

Какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука

Оценку производительности аппаратной платформы наших ноутбуков мы узнали и уже имеем реальное представление, какой лучше, а какой хуже (несмотря на одинаковую цену), но большинство пользователей интересует также, какие игры и на каких настройках потянет видеокарта того или иного ноутбука. Для этого переходим на другой сайт

http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html
В левой части открывшегося окна вводим в поле ввода название видеокарты GeForce 940MX. В правой части окна выбираем в списке интересующую нас игру (я выберу Resident Evil) и нажимаем кнопку «Показать»,
Щёлкните левой мышью для увеличения скриншота

откроется страница с результатом. По производительности в играх эта видеокарта занимает 182 место. Место определяется по всем картам, а не только по мобильным. Также видим, что 61% пользователей играли в игру Resident Evil с комфортом только на низких настройках.

В данном окне можно выбрать сразу несколько игр. Удерживайте нажатой клавишу Ctrl и выделяйте интересующие вас игры, затем жмите кнопку «Показать»

Те же действия проделываем с видеокартой AMD Radeon R5 M330.

По производительности в играх эта видеокарта занимает лишь 337 место и к сожалению не тестировалась с игрой Resident Evil. 

Вот так можно сравнивать предлагаемые в магазинах ноутбуки.
 

 
Возвращаемся на сайт http://www.passmark.com 

Выбираем Benchmarks, затем CPU Benchmarks.

Выбираем Laptop/Portable CPU Chart

В данном списке вы можете найти интересующий вас процессор и сравнить его оценку с оценкой любого другого процессора.

Точно также сравниваем видеокарты. 

Выбираем Benchmarks, затем Video Card Benchmarks.

Количество вычислительных ядер и потоков

Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом. Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).

Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.

Две архитектуры параллельно

Как следует из опубликованной на сайте wccftech.com утечки из «дорожной карты» производителя, скорее всего компания Intel в 2018 году сделает ставку на выпуск процессоров двух больших семейств. При этом уже более-менее известная архитектура Cannon Lake станет первым шагом в применении 10-нм техпроцесса.

Ожидается, что Cannon Lake будет использоваться при производстве особенно энергоэффективных процессоров с индексами «U» и «Y» для мобильных устройств. С TDP от 4,5 до 15 Вт они появятся на рынке под марками Core M, Core i5 и Core i7, и будут устанавливаться в тонкие ноутбуки, планшеты и устройства формата «два в одном».

Coffee Lake, которые будут изготавливаться по 14-нм техпроцессу, сформируют линейку мощных энергоэффективных процессоров с индексом «U», имеющих TDP на уровне 15 Вт. Кроме того, мощные мобильные чипы серии «Н» (TDP от 35 до 45 Вт) тоже будут построены на архитектуре Coffee Lake.

При этом особенно интересно, что серия «Н», видимо, также содержит и шестиядерные процессоры. Для компании Intel они могли бы стать первыми массовыми процессорами для ноутбуков, имеющими более четырех физических вычислительных ядер. Вполне реалистичным выглядит предположение, что в продаже появится шестиядерная модель и для настольных ПК.

В служебной записке доктора Венката «Мурти» Рендучинтала (Venkata «Murthy» Renduchintala), отвечающего за развитие процессорных архитектур, речь идет также и о Ice Lake. Эта архитектура должна стать вторым поколением чипов, произведенных по 10-нм техпроцессу, то есть фактически — преемником Cannon Lake. Однако, скорее всего, Ice Lake мы не увидим вплоть до 2019 года.

1. Intel Core i7-6950X Extreme Edition

Производительность CPU (100%)

100
Архитектура

Broadwell-E
Исполнение (форм-фактор)

LGA2011-3
Кол-во ядер

10
Кол-во потоков

20
Номинальная частота

3,0 ГГц
Максимальная частота

4,0 ГГц
Техпроцесс

14 нм
Объем L2-кеш

10x 256 Кбайт
Объем L3-кеш

25 Мбайт
Термопакет (TDP)

140 Вт
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)

2.085 бал.

Общая оценка: 100
Соотношение цена/качество: 100

2. Intel Core i7-6900K

Производительность CPU (100%)

82.7
Архитектура

Broadwell-E
Исполнение (форм-фактор)

LGA2011-3
Кол-во ядер

8
Кол-во потоков

16
Номинальная частота

3,2 ГГц
Максимальная частота

4,0 ГГц
Техпроцесс

14 нм
Объем L2-кеш

8x 256 Кбайт
Объем L3-кеш

20 Мбайт
Термопакет (TDP)

140 Вт
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)

1.654 бал.

Общая оценка: 82.7
Соотношение цена/качество: 87

3. Intel Core i7-6850K

Производительность CPU (100%)

65.5
Архитектура

Broadwell-E
Исполнение (форм-фактор)

LGA2011-3
Кол-во ядер

6
Кол-во потоков

12
Номинальная частота

3,6 ГГц
Максимальная частота

4,0 ГГц
Техпроцесс

14 нм
Объем L2-кеш

6x 256 Кбайт
Объем L3-кеш

15 Мбайт
Термопакет (TDP)

140 Вт
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)

1.237 бал.

Общая оценка: 65.5
Соотношение цена/качество: 76

4. Intel Core i7-6800K

Производительность CPU (100%)

62.5
Архитектура

Broadwell-E
Исполнение (форм-фактор)

LGA2011-3
Кол-во ядер

6
Кол-во потоков

12
Номинальная частота

3,4 ГГц
Максимальная частота

3,8 ГГц
Техпроцесс

14 нм
Объем L2-кеш

6x 256 Кбайт
Объем L3-кеш

15 Мбайт
Термопакет (TDP)

140 Вт
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)

1.185 бал.

Общая оценка: 62.5
Соотношение цена/качество: 94

5. Intel Core i7-5960X

Производительность CPU (100%)

52.5
Архитектура

Haswell-E
Исполнение (форм-фактор)

LGA2011-3
Кол-во ядер

8
Кол-во потоков

16
Номинальная частота

3,0 ГГц
Максимальная частота

3,5 ГГц
Техпроцесс

22 нм
Объем L2-кеш

8x 256 Кбайт
Объем L3-кеш

20 Мбайт
Термопакет (TDP)

140 Вт
Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU)

1.355 бал.

Общая оценка: 52.5
Соотношение цена/качество: 23

Фото: компании-производители

Рейтинг производительности мобильных процессоров

Вообще, оценивать производительность мобильных систем гораздо сложнее, чем настольных, ведь эта оценка интегральная.

Фактически, они представляют собой векторы, направленные в противоположные стороны, как лебедь, рак и щука. Основных критериев эффективности системы несколько: непосредственно производительность, энергопотребление, мобильность. Производительная система больше потребляет энергии, менее мобильна и наоборот.

Именно поэтому инженеры постарались ввести комплексную оценку — энергоэффективность. Она отражает, насколько эффективно был потрачен каждый Вт энергии для полезной работы. Единица измерения, следовательно, была выбрана — Вт/Гц. Однако, для всех мобильных процессоров такую оценку никто не осмелился вычислить, ибо конфигураций мобильных систем значительно больше, чем настольных и зависимость производительности от частоты в мобильных системах еще менее очевидна, чем в настольных.

Иначе говоря, точно сказать, какая мобильная система эффективнее, очень тяжело ибо их великое множество конфигураций, в то время как в настольных системах пользователь сам подбирает себе наиболее эффективную конфигурацию, которых  единицы.

Еще больше ситуация осложняется тем, что если настольные процессоры AMD более-менее известных пользователям, то о мобильных вообще мало что известно: информации о них мало.

Мобильные процессоры AMD

На данный момент в арсенале AMD, оказывается множество мобильных кристаллов — от высокопроизводительных Phenom II (35-45 W), до процессоров с низким энергопотреблением серии V. Причем, моделей столько много. что в них элементарно запутаться. Смотрим.

Процессоры высокой и средней производительности:

• Phenom II Black Edition — 45 Вт, 2  (X6xx) и 4 (X9xx) ядра
• Phenom II — 35 Вт, 2 (N6xx), 3 (N8xx) и 4 (N9xx) ядра
• Turion II — 25 и 35 Вт (N5xx), 2 ядра
• Athlon II — 25 Вт (P3xx) и 35 Вт (N3xx), 2 ядра
• AMD V — 25 Вт, 1 ядро

Процессоры для ультратонких платформ:

• Turion II Neo — 15 Вт, 2 ядра (K6xx)
• Athlon II Neo — 12 Вт, 2 ядра (K3xx) и 1 ядро (K1xx)
• AMD V 105 — 9 Вт, 1 ядро

Что мы видим: мы можем выбрать Phenom как более производительное, но «горячее» решение, Turion — как усредненное, а Athlon постился в low-end сектор. Приставка Neo нам должна говорить о сверхнизком энергопотреблении.

Справедливости ради, отметим, что ранее самыми низкопроизводительными и «холодными» ранее были Sempron (25 и 15 Вт), однако, в 2010 году они сняты с производства. На их место встали Athlon II Neo и Athlon II. Да и было-то их 3 модели всего: M120, M140 и 210U. Сейчас еще пру ноутбуков можно найти в продаже на этих процессорах, как правило, от ASUStek.

Обобщив выше сказанное, оптимальным решением по энергоэффективности видятся процессоры Turion II X2, хотя многое конечно зависит и от чипсета и конкретной реализации в ноутбуке. Рекомендуемый чипсет для большинства процессоров AMD — AMD 780G.

Напомню, что в нетбуках редко, но можно встретить решение от AMD — Geode NX1750 со сверхнизким энергопотреблением, опять же в ноутбуках от ASUStek.

Производительность мобильных процессоров

Поскольку, как выяснилось, что у AMD только 25-30 различных моделей процессоров, то оценить все системы невозможно, а сравнить их с конкурентами от Intel — тем более, там как многое упирается в конкретный ноутбук и его платформу.

Однако, существует сайт, на котором профессионально занимаются оценкой платформ ноутбуков — notebookcheck-ru.com. Здесь приведена таблица сравнения производительности всех доступных на данный момент мобильных процессоров.

Конечно, все сравнения весьма приблизительные. Все вычисления производительности выполнены в синтетических тестах и весьма относительны той платформы, на которой выполнялись вычисления. Однако этот титанический труд позволяет оценить примерное взаимоотношение уровня производительности и положение модели в рейтинге.

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06:

Сводный график производительности мобильных процессоров в 3DMark06

Популярность: 13%

Понравилась публикация? Почему нет? Оставь коммент ниже или подпишись на feed и получай список новых статей автоматически через feeder.

Процессор для игрового компьютера

Класс игровых компьютеров наиболее всеобъёмлющий, потому что охватывает как средний? так и топовый сегмент процессоров, здесь уже нет места интегрированной графике, и системы обычно комплектуются производительными видеокартами, которые как раз таки и берут на себя основную часть работы в играх. Но от процессора также зависит многое, так как баланс в системе никто не отменял.

Из ранее проанализированных результатов тестов можно уверенно говорить, что для среднестатистической игровой системы необходим Intel. Если Вам не жаль немного переплатить, и при этом вы хотите получить определённый задел на будущие год-два в большинстве игр, то именно Core i5 на Ivy Bridge в большинстве случаев будет наиболее оптимальным вариантом, нежели любой из Vishera. Ни в коем случае не хочу сказать, что Vishera абсолютно не подходит для игр. В силу своей цены тот же FX-6300 будeт очень неплохим вариантом для недорогой игровой системы, правда тут его поджимает Core i3.

Но первенство для игровых нагрузок и домашней системы типа «под все задачи» всё же за Сore i5, как мейнстрим-вариант можно назвать Core i5-3570 или же i5-3470. В особо экстремальных игровых вариантах, ещё более продвинутым решением будет Core i7, но на данном этапе развития игровой индустрии и классическом варианте использования его производительность в большинстве случаев избыточна.

Так что для хорошей игровой системы рекомендован Intel core i5 (в отдельных случаях i7), а для более дешёвой игровой системы неплохо подойдёт FX-6300 – здесь уже нужно смотреть на второстепенные задачи и отталкиваясь от них, отдавать преимущество тому или иному варианту.

Количество ядер

Вышеописанные критерии убедили нас в том, что принцип «чем больше, тем лучше» должен быть ключевым. Мы узнали, насколько важна частота процессора. Какая лучше всего память обеспечивает производительность процессора, мы также определили — это «кэш» первого уровня. Следующий важнейший параметр — количество ядер, которыми оснащена микросхема. Что это за элементы?

Ядра процессора — это области микросхемы, ответственные за операции с числами. Своего рода «мозг» процессора. Соответственно, чем больше ядер, тем больше вычислений может производить процессор. Еще несколько лет тому назад большинство чипов было оснащено только одним «мозговым» элементом. Сегодня ситуация изменилась. Стали популярны процессоры с двумя, четырьмя и большим количеством ядер. Но насколько этот показатель важен?

Несмотря на неоспоримую закономерность, о которой мы сказали выше, а именно, чем больше ядер, тем производительнее процессор, есть эксперты, которые считают, что все не столь однозначно. Дело в том, что различного рода тесты микросхем показали, что практической значимости большое количество «мозговых» элементов может и не давать. Все зависит от типов программного обеспечения, запускаемого на компьютере. Есть ПО, которое попросту не может в полной мере задействовать оба ядра процессора, используя только одно. Получается, чип работает «вполсилы». И во многих случаях проигрывает одноядерному аналогу (так как в силу технологических особенностей, один большой процессорный «мозг» работает быстрее, чем отдельно взятый маленький из двух).

Qualcomm

Силиконовый гигант основали еще в 1985 году. Компания занималась выпуском телефонов, GPS-модулей и беспроводных устройств.

Мы же будем ее рассматривать в качестве крупнейшего производителя мобильных чипов.

В 2005 году они лицензировали технологии ARM, выкупив права на создание ядра Cortex A8. На его основе был разработан собственный чип.

Топовая линейка чипов носит имя Snapdragon.

Эти процессоры устанавливаются в такие флагманские девайсы, как Sony Xperia линейки Z, HTC One, LG G2 и G3 и некоторые модели Samsung.

А вот последний топовый чип Snapdragon 810 вызвал немало дискуссий. Некоторые говорили, что он сильно перегревается, за счет чего страдает производительность.

Но этот факт так и остался незадокументированным.

8 ядер, LTE-чип Cat 6, дающий скорость до 300 Мбит/с, поддержка 4К видео, а также сенсоров до 55 Мп. Показатели впечатляющие.

Шаг второй — определяемся нужна ли в процессоре встроенная графика

Существует несколько видов процессоров:

• с интегрированной (встроенной) видеокартой
• с дискретной (выделенной) видеокартой

• с наличием как интегрированной, так и дискретной видеокартами

Приемущества процессоров с
интегрированными видеокартами:

1. Цена — такие процессоры стоят намного меньше
2. Энергопотребление — ноутбуки с такими процессорами гораздо дольше держат заряд
3. Шум — такие процессоры гораздо тише, за счет того, что нет необходимости в дополнительных вентиляторах

Преимущества процессоров с
дискретными видеокартами:

1. Высокая производительность видеокарты
2. Высокое качество графики
3. Возможность замены видеокарты в случае ее «устаревания»

Как уже было упомянуто, процессоры со встроенными видеокартами являются менее производительными. Благодаря этому простые модели ноутбуков которые ориентированы под работу в офисе могут обходиться без дискретных видеокарт. Конечно, в современные требовательные игры на таком ноутбуке или компьютере, конечно, не поиграешь, но для работы со складской базой данных, Excel или Word этого более чем достаточно.

Функциональность HD Graphics не так плоха, как говорят продавцы в магазинах. Конечно, в Battlefield 4 на ноутбуке с такой графической системой нормально поиграть не получится, но игры немного постарше или с не слишком навороченной графикой будут работать замечательно.

Поэтому, если вы не собираетесь использовать ноутбук для игр или использовать сложные программы, для которых нужна приличная видеокарта, можно смело брать ноутбук, в котором есть только интегрированная в процессор графика
. Если вы приобретаете машину, на которой будут выполняться серьезные графические вычисления, интегрированной в процессор видеокарты — мало, нужно отдельная дискретная видеокарта. О том, для ноутбука есть отдельная статья.

Насколько важна тактовая частота

С первого взгляда сложно понять, в чем заключается отличие между процессорами в разных ноутбуках и даже в комплектации одной и той же модели. Дело в том, что во времена, когда процессоры были простыми (одноядерными), а количество используемых производителями моделей было относительно небольшим, все было относительно просто: чем новее чип и больше его , тем лучше.

Сейчас все не совсем так, особенно если говорить о чипах, предназначенных для ноутбуков — далеко не всегда высокое значение тактовой частоты будет говорить о том, что вы купили производительную модель процессора
.

В этой статье мы разберемся с тем, как определить, какой процессор нужен именно вам.

В целом при выборе процессора нужно ориентироваться на:

• производителя процессора;
• наличие «встроенной» или «выделенной графики / объединение обоих;
• энергосбережение;
• тактовую частоту и объем кэша.

Под архитектурой процессора — понимают то, как внутри процессора расположены его основные элементы. От этого зависят определенные возможности процессора. Это сложное устройство, состоящее из огромного числа транзисторных ячеек. Поэтому новая архитектура — это всегда шаг вперед, увеличение быстродействия, новые, более жесткие технологические нормы и прочее. Чем современнее будет архитектура процессора, установленного в ваш ноутбук, тем лучше.

Архитектура процессора Phenom.

Архитектура процессора

Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.

Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.

А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.

Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании. Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем в том числе и в промышленности.

Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений. На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть – энергоэффективными для постоянной работы.

На осень 2016 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:

• Cortex-A72
• Cortex-A57
• Cortex-A53
• Cortex-A17
• Cortex-A15

В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи). Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:

• ARM Limited (графика Mali),
• Qualcomm (графика Adreno),
• NVIDIA (графика GeForce ULP),
• Imagination Technologies (графика PowerVR).