Amlogic S905X, Rockchip RK3328 и Allwinner H6 Сравнение характеристик и производительности

Тесты Yundoo Y8 Rockchip RK3399

Давайте начнем с AnTuTu 6.x.

Результат в  76,819 очков,  является большим шагом вперед по сравнению с — например —  41000 очков  для приставок на Amlogic S912 . Она также победила  ~ 71000 очков Xiaomi Mi Box 3 Enhanced на основе шестиядерного Cortex A72 / A53 процессора (Mediatek MT8693), но при более низкой 1,57 ГГц максимальной частоте, с PowerVR GX6250 GPU и работающей на Android 5.1 вместо Android 6.0.

Vellamo 2.x подтверждает хорошую производительность Rockchip RK3399: 5275 точек для браузера Chrome, 2492 точек для режима multicore и 2,332 очков при тестировании в режиме Metal. Приставка на Amlogic S912 получила вдвое меньший результат,  а Mi Box 3 Enhanced  в режиме metal получили (2392 балла).

Наиболее мощные мобильные / встроенные графические процессоры легко выдают максимальный результат в Ice Storm, но Mali-T860MP4 в RK3399 не вполне справляется с этим, хотя 9,906 точек это большой шаг вперед по сравнению с Mali-T820MP3 в Amlogic S912 (~ 5750 точек), и немного лучше, чем PowerVR GPU GX6250 в Mediatek MT8693 (9,260 баллов) с использованием 1920 × 1080 разрешения.

Поскольку LE процессоры активно развиваются в последнее время, я решил попробовать сравнить возможности LE процессоров с моим основным компьютером на базе процессора AMD FX8350 (125 Вт TDP) и работает в Ubuntu 16.04. Один из способов сравнения характеристик различных аппаратных средств и операционных систем это Geekbench.

GeekBench 4 Результаты для ПК :

Нажмите, чтобы увеличить

GeekBench 4 Android Результаты для Yundoo Y8:

Производительность ядра Cortex А72 составляет около 50% от FX8350 «Piledriver». Не так уж плохо, хотя производительность одного ядра этого процессора AMD не является лучшей в мире. Производительность нескольких ядер это другая история, так как отличается количество ядер / потоков (6 против 8), мой компьютер дросселирует , когда используются все 8 ядер (Нормальный счет должен быть от 10 000 до 12 000), Cortex A53 ядра в RK3399 не могут быть использованы все сразу. Для справки, последняя Samsung Exynos 9 (8850) получает соответственно 1,978 и 6,375 очков в тех же тестах. Я предполагаю , что через каких-то 4 года, мы получим AMD FX8350 производительности в мобильном устройстве.

Производительность Ethernet должна быть примерно одинакова во всех RK3399 устройствах:

Полный дуплекс (Iperf -t 60 -c 192.168.0.104 -d):

Только загрузка (Iperf -t 60 -c 192.168.104):

Только скачивание (Iperf -s):

Внутренняя память будет отличаться от устройства к устройству. Производительность USB 3.0 должна оставаться в значительной степени такой же на разных устройствах.

«SD — карта» является разделом NTFS моего Seagate USB 3.0 диска, и результаты довольно хороши с 94,34 Мб / с последовательным чтением и 53,50 МБ / с последовательной записью учитывая , что я мог бы достичь 107 Мбайт / с и 45 Мб / с. Тест RAM показывает 9684.47MB / с.

Таким образом платформа выглядит многообещающе, и предлагает значительный прирост производительности по сравнению с конкурирующими Cortex A53 по доступной цене, а точнее за $ 90 с 2 Гб оперативной памяти, 16 Гб памяти. Недостатком является то, что, поскольку SoC довольно новый могут возникать ошибки в некоторых программах.

Благодарим сайт cnx-software.com за предоставленную информацию.

Оригинал статьи тут

Сравниваем характеристики и показатели производительности Allwinner H6, Amlogic S905X и Rockchip RK3328

На том сегменте рынка, который принято относить к нижнему или среднему, специализирующегося на телевизионных приставках, идет сражение за потребителя между Allwinner, Amlogic и Rockchip. Их противостояние настолько интересно, что мы решили произвести сравнительный анализ характеристик, которыми они обладают, и поговорить о возможностях.

При этом мы не станем останавливаться на ультрадешевом сегменте, имеющем 32-рядный пентиум ARM Cortex A7

А сосредоточим свое внимание на рассмотрении некоторых самые свежие модели с четырехъядерными 64-битными сердцем компьютера ARM Cortex A53. То есть речь пойдет помимо Allwinner H6, также о Rockchip RK3328, вкупе с Amlogic S905X

Мы проведем сравнение по некоторым результатам, полученных по результатам тестов, и побеседуем о других функциях.

Производительность

Для начала остановим свое внимание на Android-тестах, которые получили при использовании трех, пользующихся популярностью телевизионных ресиверов:

• A95X R2 — для Rockchip RK3328
• Zidoo H6 Pro — для новой платформы для ТВ-приставок Allwinner H6
• Mini M8S II — для TV Box под названием Amlogic S905X.

В случае наличия уверенного победителя результат выделяется зеленым и соответственно красный — цвет проигравшего.

1. Речь идет о сообщаемых CPU-Z частотах, наибольшее значение которых по факту может существенно различаться. К примеру, создалось впечатление, что оптимальной частотой для работы Allwinner H6 можно считать 1488 МГц, а уровня 1,8 ГГц получается достичь только в кратковременные моменты (TBC).
2. Только один SoC включающий GPU, задерживающий OpenGL ES 3.1 — Allwinner H6. Следовательно, только ему под силу пройти тест Marooned 3D (в тесте Antutu 3D содержится два 3D-теста). А всем прочим пришлось поставить «баранку», так как они там не функционируют. Были включены две оценки по итогам тестирования программой Antutu: реальный балл/счет после того, как из него вычли показатель Marooned.
3. Наличие у Vellamo multicore предупреждения о Zidoo H6 Pro, лишает его возможности представлять реальную производительность.

У Allwinner H6 имеется незначительный приоритет, которое в конечном итоге невозможно заметить при практическом использовании различия, имеющиеся у телевизионных боксов, работающих на данных процессорах. А вот такие характеристики, как размер ОЗУ и показатель эффективности встроенной памяти оказывают существенное влияние. В качестве исключения можно назвать продуктивность 3D, замедленность этого показателя у Rockchip RK3388 явно чувствуется в процессе игры.

Отличия

Однако эффективность SoC можно считать только одной стороной медали, поэтому подробней остановимся на функциях, реализация которых, как и отсутствие таковой имеет место в отдельных TV BOX. В порядке информации, была к тому же включена память USB 2.0 либо 3.0.

На различие данных цифр может оказывать влияние дальнейшая оптимизация ПО и настройки конфигурации, а потому ими следует пользоваться исключительно для справки. Были решено воспользоваться теми же телевизионными приставками, которые были в эталонном разделе. Исключение составляет Gigabit Ethernet, который ориентируется на результаты клиент-серверной программы iperf с платы разработки ROCK64 (RK3328) и K1 Plus, а также NEXBOX A95X для эффективности USB-накопителя.

Не включалось аудио, по той причине, что всеми этими SoC в обязательном порядке поддерживается Audio codec Dolby TrueHD и еще DTS HD, однако имеются различия между устройствами при его реализации.

Заключение

Данные двух, приведенных выше по тексту таблиц, позволяют сделать вывод, что наиболее слабым надо признать Amlogic S905X, правда, в качестве компенсации этого можно назвать самую низку его стоимость и лучшую поддержку Kodi.

Наличие у Rockchip RK3328 незначительного роста стоимости относительно предыдущей модели вполне компенсируется большим количеством преимуществ, если не брать во внимание 3D-графику. Но последняя, чаще всего принимается во внимание исключительно геймерами

Параметров, которые имеет графический процессор, вполне хватает для пользовательского интерфейса.

Большим количеством интерфейсов обладает Allwinner H6. В нем практикуется использование процессора Mali, имеющего поддержку OpenGL ES 3.1 вкупе с OpenCL. Стоимость нескольких устройств, в основе которых лежит пентиум Allwinner сегодня доступна не всем, притом, что основная масса функций одинакова.

Особенности

Производительность системы на кристалле — это только одна сторона для сравнения, поэтому давайте рассмотрим некоторые из функций SoC, которые смогут быть реализованы или не могут быть в некоторых ТВ-боксах. Для справки, также была протестирована память USB 2.0 и 3.0 (HDD NTFS раздел) и производительность Ethernet. Эти цифры могут сильно отличаться в зависимости от дальнейшей оптимизации программного обеспечения, поэтому они могут быть использованы только для справки. Для сравнения использовались те же самые ТВ-боксы, что и в эталонных тестах, за исключением того, что результаты теста пропускной способности «iperf» гигабитного Ethernet были с платы ROCK64  (RK3328) и с K1 Plus (Примечание, процессор S905, не X, но на сколько известно, все интерфейсы Fast Ethernet имеют примерно одинаковую производительность), а также производительности USB-накопителя с NEXBOX A95X.

Аудио не было протестировано, поскольку все эти системы на кристалле должны поддерживать Dolby TrueHD и аудиокодек DTS HD, но должна сильно различаться реализация между устройствами.

Amlogic S905X является самым слабым из партии, на основе двух таблиц предоставленных выше,  но он также самый дешевый SoC из трех вариантов и например, он среди них обладает лучшей поддержкой в Kodi. Rockchip RK3328 стоит немного дороже и имеет больше преимуществ, за исключением того, когда речь заходит о производительности 3D графики, но это обычно имеет значение только в том случае, если вы планируете на платформе играть в игры, графический процессор обычно хорош для пользовательских интерфейсов. Allwinner H6 имеет больше интерфейсов, графический процессор Mali вместе с поддержкой OpenGL ES 3.1 и OpenCL и с немного большим интерфейсом. В настоящее время не так много устройств, которые основаны на процессоре Allwinner и они довольно дороги, при этом все остальные функции одинаковые.

Выражаем свою благодарность источнику с которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.

Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.